Ceci est un post traduit par IA.
La Russie nomme un économiste à la tête du ministère de la Défense en temps de guerre : contexte ?
- Langue de rédaction : Coréen
- •
- Pays de référence : Japon
- •
- Économie
Choisir la langue
Texte résumé par l'IA durumis
- La Russie a nommé Andreï Beloussov, un économiste, au poste de ministre de la Défense afin de renforcer sa capacité à poursuivre la guerre face à la prolongation de l'invasion de l'Ukraine.
- Le nouveau ministre Beloussov devrait s'efforcer de renforcer les capacités militaires en s'appuyant sur son expérience de l'innovation dans l'industrie de l'armement et du développement de drones, mais les experts estiment qu'un simple changement à la tête du ministère de la Défense ne suffira pas à inverser la situation.
- En plus du changement à la tête du ministère de la Défense, le président Poutine a renforcé le système placé sous son autorité directe, achevant ainsi la mise en place d'un régime de guerre. On s'attend à ce qu'il renforce la mobilisation des ressources par une coopération organique entre l'économie et l'armée en prévision d'une guerre de longue durée.
La Russie montre des signes de préparation à une guerre de longue durée après son invasion de l'Ukraine. Le président Vladimir Poutine a limogé le ministre de la Défense Sergueï Choïgou le 12 juin et a nommé Andreï Beloussov, ancien premier vice-premier ministre chargé des questions économiques, à ce poste. La nomination d’un expert économique à la tête du ministère de la Défense en situation de crise nationale est considérée comme une mesure inhabituelle.
Le nouveau ministre de la Défense, M. Beloussov, n’est pas un militaire de carrière, mais un civil qui a fait carrière dans le domaine économique. Il a été ministre du Développement économique et du Commerce et premier vice-premier ministre, et a participé à des projets de défense tels que la modernisation de l’industrie militaire et le développement de drones. Cette nomination semble refléter la volonté du président Poutine de mobiliser l’économie et l’industrie militaire russe en prévision d’une guerre de longue durée.
L’économie russe subit les effets des sanctions occidentales, ce qui oblige à réduire le budget de la défense. Le besoin de gérer efficacement les ressources limitées et de réorganiser le système de soutien militaire devient de plus en plus urgent en prévision d’une guerre prolongée. Le gouvernement Poutine s’est efforcé de moderniser l’industrie militaire tout en évitant les sanctions externes, mais le régime de Choïgou semble avoir eu du mal à mener la guerre.
Certains s’attendent à ce que le régime du ministre de la Défense Beloussov améliore la puissance militaire russe. M. Beloussov a dirigé la modernisation du secteur militaire et s’est concentré sur le développement d’armes de pointe telles que les drones. Cependant, la plupart des experts estiment qu’un simple changement à la tête du ministère de la Défense ne suffira pas à renverser la situation.
Ce remaniement à la tête du ministère de la Défense est interprété comme une démonstration de la volonté du régime Poutine de mener une guerre de longue durée. Il s’agit également d’un signal de la mise en place d’un système de mobilisation englobant l’économie et l’industrie militaire, en prévision d’une confrontation avec l’Occident. On peut interpréter cela comme une volonté d’accroître la capacité de guerre durable par la collaboration organique entre l’économie et l’armée.
Il est également intéressant de noter que l’ancien ministre Choïgou a été remplacé par le secrétaire du Conseil de sécurité, qui est dirigé par le président Poutine. L’éviction de l’ancien secrétaire, M. Patrouchev, est à l’origine de ce changement. Poutine a ainsi renforcé le système de contrôle présidentiel, achevant ainsi la mise en place d’un régime de guerre.
On peut s’attendre à ce que la Russie continue de mobiliser ses institutions et ses ressources à mesure que la guerre en Ukraine s’éternise. Plus les sanctions durent, plus les chances que le pouvoir du président Poutine se consolide sont grandes. Certains estiment que ce remaniement au ministère de la Défense doit être considéré comme une disposition en temps de guerre.