Try using it in your preferred language.

English

  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Português
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • ไทย
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar
translation

นี่คือโพสต์ที่แปลด้วย AI

durumis AI News Japan

การพัฒนาเมืองใหม่ของญี่ปุ่นและการเปลี่ยนแปลงพื้นที่สาธารณะ: บทบาทของเงินทุนภาคเอกชนและความจำเป็นในการวางแผนเมืองที่สมดุล

  • ภาษาที่เขียน: ภาษาเกาหลี
  • ประเทศอ้างอิง: ประเทศญี่ปุ่น country-flag

เลือกภาษา

  • ไทย
  • English
  • 汉语
  • Español
  • Bahasa Indonesia
  • Português
  • Русский
  • 日本語
  • 한국어
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Polski
  • Nederlands
  • हिन्दी
  • Magyar

ปัจจุบัน ในหลายพื้นที่รอบเมืองใหญ่กำลังมีการพัฒนาใหม่ๆ อย่างคึกคัก ซึ่งรวมถึงพื้นที่สาธารณะอย่างสวนสาธารณะด้วย ปรากฏการณ์เช่นนี้เด่นชัดในกรุงโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ สวนนัมบะบะเซะ (南池袋) และมิยาชิตะพาร์ค (MIYASHITA PARK)

สวนสาธารณะเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนบุคคล และก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับ 'การพาณิชยการของพื้นที่สาธารณะ' แท้จริงแล้ว การที่ภาคเอกชนเข้ามาพัฒนาและสร้างความมีชีวิตชีวาให้กับสวนสาธารณะนั้น เป็นบทบาทเชิงบวกที่ช่วยสร้างพลังให้กับเมืองหรือไม่? หรือว่าเป็นการทำลายคุณค่าและเหตุผลของการมีอยู่ของพื้นที่สาธารณะ?

สวนนัมบะบะเซะในอดีตเป็นสถานที่ที่คนจรจัดมักจะมารวมตัวกัน แต่หลังจากมีการพัฒนาใหม่ๆ คนจรจัดก็ถูกไล่ออกไป และแทนที่ด้วยร้านกาแฟและร้านอาหารเก๋ๆ การที่สิ่งอำนวยความสะดวกทางการค้าเข้ามาตั้งอยู่ในสวนสาธารณะ ทำให้สวนแห่งนี้กลายเป็นสถานที่ท่องเที่ยวแห่งใหม่ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้คุณค่าดั้งเดิมของสวนสาธารณะในฐานะพื้นที่สาธารณะและพื้นที่เปิดกว้างสำหรับทุกคนลดน้อยลง

มิยาชิตะพาร์คเป็นสวนสาธารณะที่สร้างอยู่บนอาคารพาณิชยกรรมที่เชื่อมต่อกับสถานีชิบูย่าโดยตรง สามารถขึ้นไปยังสวนสาธารณะจากห้างสรรพสินค้าภายในอาคารได้โดยตรง และมีสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เช่น สนามหญ้า ม้านั่ง ร้านอาหาร ฯลฯ มิยาชิตะพาร์คได้รับความนิยมในฐานะสถานที่ท่องเที่ยวแห่งใหม่ แต่ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากบางส่วนว่า แทนที่จะเป็นสวนสาธารณะแล้ว มันกลับดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของอาคารพาณิชยกรรมมากกว่า

เช่นเดียวกับกรณีดังกล่าว การที่สิ่งอำนวยความสะดวกทางการค้าเข้ามาตั้งอยู่ในสวนสาธารณะ ทำให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับหน้าที่และคุณค่าดั้งเดิมของสวนสาธารณะอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่บางคนมองว่า ภาคเอกชนช่วยสร้างความมีชีวิตชีวาให้กับสวนสาธารณะ ทำให้สวนสาธารณะกลับมามีชีวิตชีวาและเป็นที่นิยมของผู้คน แต่ในทางกลับกันก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า สวนสาธารณะที่ถูกพาณิชยการนั้น ทำลายคุณค่าของพื้นที่สาธารณะเดิม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคนิคการออกแบบที่เรียกว่า 'การออกแบบเพื่อการป้องกัน' (hostile architecture) ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อไม่ให้กลุ่มบุคคลบางกลุ่ม เช่น คนจรจัด เด็กและเยาวชน ผู้เล่นสเก็ตบอร์ด ฯลฯ เข้ามาใช้พื้นที่ ทำให้เกิดปัญหาเรื่องการจำกัดการเข้าถึงและความเปิดกว้างของพื้นที่สาธารณะสำหรับทุกคน ซึ่งนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการทำลายความหลากหลายและความครอบคลุมของเมือง

ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการพาณิชยการของพื้นที่สาธารณะ รวมถึงสวนสาธารณะ กำลังทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะมีด้านบวกที่ภาคเอกชนช่วยสร้างพลังให้กับพื้นที่ แต่ก็มีด้านลบที่สำคัญไม่แพ้กัน เช่น การทำลายคุณค่าของพื้นที่สาธารณะ การกีดกัน และการสูญเสียเอกลักษณ์ของเมือง

ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่า ในอนาคต การพัฒนาและพัฒนาใหม่ของเมืองจะต้องไม่ตัดการพาณิชยการของพื้นที่สาธารณะออกไปอย่างสิ้นเชิง แต่จำเป็นต้องมีการวางแผนเมืองอย่างชาญฉลาดเพื่อสร้างสมดุลระหว่างคุณค่าของพื้นที่สาธารณะกับการพาณิชยการ นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่า การออกแบบที่ครอบคลุมซึ่งรับประกันสิทธิในการเข้าถึงและการใช้พื้นที่สาธารณะของทุกคนเป็นสิ่งจำเป็น

durumis AI News Japan
durumis AI News Japan
durumis AI News Japan
durumis AI News Japan

12 พฤษภาคม 2567

กุญแจสู่การแก้ไขปัญหาและกระตุ้นชุมชน "ธุรกิจชุมชน"

21 พฤษภาคม 2567

18 มิถุนายน 2567

little bard
little bard
little bard
little bard

25 มีนาคม 2567

Rebeka letter
Rebeka letter
Rebeka letter
Rebeka letter

20 กันยายน 2567

STREAMING
STREAMING
STREAMING
STREAMING

9 มิถุนายน 2567

길리
길리
길리
길리

1 เมษายน 2567

Byungchae Ryan Son
Byungchae Ryan Son
Byungchae Ryan Son
Byungchae Ryan Son

13 พฤษภาคม 2567

Gateway spot
Gateway spot
Gateway spot
Gateway spot

7 พฤศจิกายน 2567