日本都市更新與公共空間的變遷：民間資本的角色與均衡城市規劃的必要性

現今，許多大都市周邊地區積極進行都市更新，公共空間，例如公園，也因此產生變化。在日本東京，這種現象尤其明顯，南池袋公園（Minami-Ikebukuro Park）和宮下公園（MIYASHITA PARK）就是典型的例子。

這些公園突顯了公共性和私人領域之間持續不斷的衝突，引發了關於『公共空間商業化』的爭議。究竟民間資本是否能發揮積極作用，活化公園並為城市注入活力？或者，這會不會破壞公共空間的固有價值和存在意義？

南池袋公園過去是許多無家可歸者聚集的地方。然而，隨著都市更新的進行，無家可歸者被趕走，取而代之的是時尚的咖啡廳和餐廳。商業設施進駐公園內部，使公園成為新的景點，但同時也淡化了公園原本具備的公共性，以及作為人人皆可使用的開放空間的價值。

宮下公園建於澀谷車站直通的商業設施之上。可以從室內購物中心直接通往公園，並設有草坪、長椅、餐廳等各種設施。宮下公園已成為受歡迎的新觀光景點，但有些人認為它更像是商業設施的一部分，而非公園，也因此受到批評。

像這樣，都市公園引進商業設施，導致公園的原始功能和價值持續受到質疑。有人認為民間資本能為公園注入活力，活化公園並使其成為人們喜愛的去處，給予正面評價；但另一方面，也有人批評商業化的公園破壞了既有的公共性。

尤其是在公園中導入了旨在排除特定族群（例如無家可歸者、青少年、滑板族等）的所謂『排斥性設計』（hostile architecture）手法，使得所有民眾對於公共空間的進入權和開放性都受到限制，也引發了爭議。這被批評為損害了城市的文化多元性和包容性。

由此可見，包含公園在內的公共空間商業化相關爭議日益加劇。儘管民間資本能帶來新活力的正面效益，但公共性受損、排斥現象、城市認同喪失等負面影響也不容忽視。

專家們一致認為，在未來的都市開發和都市更新中，不應完全排除公共空間的商業化，而應在公共性和商業性之間取得平衡，制定智慧的都市規劃。此外，他們也強調，必須進行包容性的設計，保障所有民眾對於公共空間的進入權和使用權。