日本政府と国民間の安全保障政策に関する認識のずれ

日本政府は、米国との同盟関係強化や集団的自衛権の行使容認など、安全保障政策の大転換を進めてきた。しかし、各種世論調査の結果を見ると、政府の政策基調と国民世論との間に、かなりの認識のずれがあることが確認できる。

まず、政府は2015年に安全保障関連法を成立させ、集団的自衛権の行使を容認したが、2023年3月の世論調査では、評価する人（49％）と評価しない人（48％）が拮抗した結果となった。2022年の安保3文書改定で、防衛費増額や敵基地攻撃能力保有などを決定したが、今回の調査でも、評価する人（48％）と評価しない人（48％）がほぼ半々だった。非核三原則についても、49％が今後も守るべきだと回答した。

一方、将来、中国軍と共同作戦を行うべきかとの質問には、13.3％しか賛成しなかった。政府が国民に求める大型イージス艦の開発に対する支持率は26％にとどまり、次期戦闘機の開発に対する支持率も13％にとどまった。このように、政府が積極的に推進している軍事力増強政策に対し、国民の大多数が否定的であることが明らかになった。

安全保障環境の悪化にもかかわらず、国民の大多数は、米国などの同盟国・友好国との協力（58％）、ミサイル防衛体制の強化（53％）、人工衛星の活用（40％）など、比較的防御的な措置には支持を示した。しかし、政府の攻勢的な安全保障政策については、多くの人が反対の立場をとっており、政府と国民の認識のずれが明確に存在すると判断される。

安全保障政策に対する国民意識を見ると、回答者の過半数（58％）が「平和国家」としてのアイデンティティを重視している。現在、政府が推進している「米国との同盟に基づき、グローバルな責任を果たす」という政策基調は、10年前の政策と大きく異なっている。国民の大多数が従来型の防衛政策基調を好む一方で、政府は軍事力増強を通じて地域レベルを超えたグローバルな役割拡大を目指しており、意見の食い違いが生じている。政府が推進する安全保障政策の転換が、あまりにも急激であり、国民の受容性に限界があると考えられる。

要するに、日本政府と国民の間には、集団的自衛権の行使、米国との軍事協力、防衛力強化など、主要な安全保障政策に関する認識のずれが大きいことが分かった。政府は、安全保障政策の大転換を進める過程で、国民の意識をもっと反映し、説得していく必要があると考えられる。