日本政府與國民之間的安保政策認知差異

日本政府一直以來推動強化與美國的同盟關係，並承認集體自衛權等安保政策的大轉換。然而，從各項民調結果可以看出，政府的政策基調與國民輿論之間存在相當大的認知差距。

首先，政府於2015年通過安全保障相關法案，承認集體自衛權的行使，但2023年3月的民調顯示，認為此舉正面評價的人（49%）與負面評價的人（48%）幾乎持平。2022年修訂安保三文件，決定增加防衛費並擁有反擊敵方基地能力等，但此次調查中，認為正面評價的人（48%）與負面評價的人（48%）也各佔一半。對於非核三原則，也有49%的人回答未來也應持續遵守。

另一方面，對於未來是否需要與中國軍隊進行聯合行動的問題，僅有13.3%的人表示贊同。政府呼籲國民支持開發大型神盾艦，但支持率僅有26%，而下一代戰鬥機的開發支持率也僅有13%。由此可見，對於政府積極推動的軍事力量強化政策，國民大多數持負面態度。

儘管安全環境惡化，但大多數國民表示支持相對保守的措施，例如與美國同盟國及友好國家的合作（58%）、強化飛彈防禦系統（53%）、利用人造衛星（40%）等。然而，對於政府的攻勢性安保政策，有相當多的人持反對立場，因此可以判斷政府與國民之間的認知差距確實存在。

觀察國民對於安保政策的意識，可以發現超過一半（58%）的受訪者重視作為『和平國家』的本質。而『透過與美國的同盟承擔全球責任』的現行政策基調，與10年前的政策有很大的不同。國民大多數偏好傳統的防衛政策基調，而政府則試圖透過強化軍事力量，將其角色從區域層面擴展到全球層面，因此產生了意見分歧。政府推動的安保政策轉變過於急進，似乎已達到國民可接受度的極限。

總之，可以看出日本政府與國民之間在集體自衛權的行使、與美國的軍事合作、國防力量強化等主要安保政策方面存在很大的認知差距。政府在推動安保政策大轉換的過程中，似乎有必要更多地反映國民的認知，並進一步取得國民的認同。