China's bewering van 'grensregio-regimes': een nieuwe strijd over de historische perceptie van Goguryeo en Bohai

De recente ontdekking dat in door de Chinese overheid uitgegeven lesmateriaal en online cursussen voor universiteiten Goguryeo en Bohai worden beschreven als Chinese "grensregio-regeringen", heeft grote opschudding veroorzaakt. Dit is een historische interpretatie gebaseerd op de ideologie van de "gemeenschap van de Chinese natie", die alle etnische minderheden omvat in een enkel Chinees volk. Het kan worden gezien als een nieuwe stap van de Chinese kant, ook wel "de voltooide versie van het Dongbei-project" genoemd.

Van "Dongbei-project" naar "gemeenschap van de Chinese natie": de verandering in de Chinese historische interpretatie

China heeft sinds het begin van de jaren 2000 gewerkt aan een historisch onderzoeksproject, het zogenaamde "Dongbei-project", waarin wordt beweerd dat de geschiedenis van Goguryeo deel uitmaakt van de Chinese geschiedenis. Aanvankelijk werd Goguryeo gedefinieerd als een "lokale regering van een etnische minderheid", maar in het huidige lesmateriaal is zelfs die omschrijving verwijderd en wordt het beschreven als een "grensregio-regering". Dit is een opvallend punt.

Deze verandering is niet zomaar een aanpassing van de historische interpretatie, maar is nauw verbonden met de nationale strategie van China. De afgelopen jaren zijn de etnische problemen in Tibet en Xinjiang verscherpt, en om de eenheid en stabiliteit van de staat te waarborgen, wordt de ideologie van de "gemeenschap van de Chinese natie" versterkt. Door te benadrukken dat China van oudsher een eenheidsstaat is en dat alle diverse etnische groepen binnen het grotere kader van de Chinese natie vallen, probeert China etnische conflicten te beteugelen en de centrale gezag te versterken.

De historische onafhankelijkheid van Goguryeo en Bohai: de tegenwerping van de Zuid-Koreaanse kant

In Zuid-Korea wordt de Chinese bewering dat het "grensregio-regeringen" waren, sterk bekritiseerd als een verdraaiing van de historische feiten. Goguryeo werd in 37 voor Christus gesticht en regeerde gedurende meer dan 700 jaar over een uitgestrekt gebied dat zich uitstrekte over het noorden van het Koreaanse schiereiland en het noordoosten van China. Bohai werd ook gesticht door de overlevenden van Goguryeo en had een eigen cultuur en systeem.

Zuid-Koreaanse historici proberen met behulp van Chinese geschriften en archeologisch materiaal aan te tonen dat Goguryeo en Bohai onafhankelijke staten waren die niet onder Chinese heerschappij stonden. Bijvoorbeeld, de "Records of the Three Kingdoms" (三国志) vermeldt dat er een duidelijke grenslijn bestond tussen Goguryeo en China, wat suggereert dat Goguryeo geen Chinese lokale regering was. Ook de verslagen van oorlogen tussen Goguryeo en China bevestigen dat Goguryeo als een onafhankelijke staat tegen China vocht.

De internationale impact van historische interpretaties

De Chinese bewering dat het "grensregio-regeringen" waren, is niet alleen een academisch vraagstuk, maar kan ook internationale gevolgen hebben. China heeft de afgelopen jaren zijn invloed op het wereldtoneel vergroot door middel van zijn economische en militaire macht, en het verspreidt zijn eigen historische interpretatie actief.

De geschiedenis van Goguryeo en Bohai is nauw verbonden met niet alleen Zuid-Korea, maar ook met omliggende landen zoals Japan en Rusland. Als de Chinese historische interpretatie internationaal wordt erkend, kan dit gevolgen hebben voor de historische interpretaties van deze landen, wat mogelijk tot spanningen in de internationale betrekkingen in Oost-Azië kan leiden.

Toekomstperspectief: naar een oplossing voor de historische interpretatieproblemen

De historische interpretatie van Goguryeo en Bohai is een belangrijke kwestie voor zowel Zuid-Korea als China, en er wordt verwacht dat het debat zal aanhouden. Historische interpretaties zijn nauw verbonden met nationale identiteit en territoriale kwesties, en zijn niet gemakkelijk op te lossen.

Het is echter ongewenst dat de verschillende historische interpretaties leiden tot een verslechtering van de betrekkingen tussen beide landen. Beide landen moeten de academische uitwisseling op het gebied van historisch onderzoek bevorderen en zich inspannen om wederzijds begrip te vergroten. Het is ook belangrijk om kalm en objectief te debatteren, waarbij ook de meningen van internationale academische instellingen en experts worden meegenomen.

Nieuw perspectief: de invoering van een meerzijdig perspectief in het historisch onderwijs

Aan de hand van de historische interpretatie van Goguryeo en Bohai moet ook worden overwogen om een nieuw perspectief in het historisch onderwijs te introduceren. In het traditionele historisch onderwijs werd het gebruikelijk om zich te concentreren op de eigen geschiedenis. In de huidige tijd van globalisering is het echter essentieel om samen te leven met mensen met verschillende culturen en historische perspectieven.

In het historisch onderwijs is het belangrijk om niet alleen de eigen geschiedenis te leren, maar ook actief de geschiedenis en verschillende perspectieven van omliggende landen te leren, zodat een diverse historische kijk kan worden ontwikkeld en kritisch denkvermogen kan worden bevorderd. Dit zal leiden tot een beter begrip van historische interpretatieproblemen en tot een constructieve discussie.

Conclusie: naar het overwinnen van historische interpretatieproblemen

Zoals te zien is in het probleem van de "grensregio-regeringen" van Goguryeo en Bohai, kunnen historische interpretatieproblemen leiden tot conflicten tussen landen en een negatieve invloed hebben op de internationale betrekkingen. Verschillen in historische interpretaties hoeven echter niet per se de oorzaak van conflicten te zijn. Door verschillende historische perspectieven te begrijpen en te respecteren, is het mogelijk om een relatie van co"existentie en samenwerking op te bouwen.

Daarom is het essentieel om de academische uitwisseling op het gebied van historisch onderzoek te bevorderen, een meerzijdig perspectief in het historisch onderwijs te introduceren en kalme en objectieve discussies in de internationale gemeenschap te voeren. Aan de hand van de historische interpretatie van Goguryeo en Bohai moeten we doorgaan met onze inspanningen om de historische interpretatieproblemen in Oost-Azi"e te overwinnen.