Повторяющиеся судебные решения по проблеме принудительного труда: историческое восприятие и мост в будущее

 22 ноября 2023 года окружной суд Кванджу (Южная Корея) постановил, что компания Kawasaki Heavy Industries должна выплатить около 15,38 млн вон (около 1,76 млн йен) в качестве компенсации наследникам бывших принудительных рабочих из Корейского полуострова, которые были мобилизованы и вынуждены работать в период японской колониальной оккупации. В подобных исках Верховный суд Южной Кореи неоднократно выносил решения в пользу истцов, и ожидается, что в судах низшей инстанции будут следовать аналогичные решения.

 Это решение выходит за рамки простого вопроса о компенсационной ответственности отдельной компании, оно вновь подчеркивает более масштабную проблему, связанную с расхождениями в историческом восприятии между Японией и Южной Кореей, а также с построением будущих отношений между ними.

 Мужчина, бывший принудительный работник, ставший предметом данного решения, в то время был подростком и, как утверждается, работал на заводе в Кобе около шести месяцев в 1945 году. После войны он вернулся на родину, но не получил заработную плату и скончался в 2015 году. В 2020 году его наследники подали иск. Окружной суд Кванджу обязал Kawasaki Heavy Industries выплатить около 1,76 млн йен. Это решение является последним примером в серии судебных процессов по делам бывших принудительных рабочих, и ожидается, что в будущем будут выноситься аналогичные решения.

 Кроме того, 27 ноября 2023 года окружной суд Кванджу вынес решение по иску наследников бывших принудительных рабочих против Mitsubishi Materials, обязав ответчика выплатить в общей сложности около 490 млн вон (около 53 млн йен) шести истцам. Истцы утверждали, что бывшие принудительные работники были вынуждены работать в угольных шахтах префектуры Фукуока во время войны. Окружной суд Кванджу отклонил иски трёх из девяти истцов, но удовлетворил иски оставшихся шести.

 Эти решения являются частью цепочки событий, связанных с так называемой «проблемой принудительного труда», которая началась с решения Верховного суда Южной Кореи 2018 года, обязывающего Nippon Steel & Sumitomo Metal (ныне Nippon Steel) и Mitsubishi Heavy Industries выплатить компенсацию. Верховный суд Южной Кореи признал противоправность действий японских компаний и обязал их выплатить компенсацию пострадавшим. После этого решения в Южной Корее последовательно подавались аналогичные иски, и решения в пользу истцов продолжаются.

 В то же время правительство Японии настаивает на том, что этот вопрос был «полностью и окончательно решён» в соответствии с Соглашением о нормализации отношений между Японией и Южной Кореей 1965 года. В этом соглашении Япония предоставила Южной Корее безвозмездную финансовую помощь в размере 300 миллионов долларов и возмездную финансовую помощь в размере 200 миллионов долларов, в результате чего вопросы, касающиеся претензий между двумя странами и их гражданами, были «полностью и окончательно урегулированы». Правительство Японии считает, что на основании этого соглашения индивидуальные претензии прекратили своё существование.

 Однако существует значительный разрыв между Японией и Южной Кореей в толковании фразы «полностью и окончательно решён». Доцент Кентаро Вадзини из Университета Осаки отмечает, что интерпретация правительства Японии более естественна, чем интерпретация Верховного суда Южной Кореи, но при этом интерпретация Верховного суда Южной Кореи не является полностью невозможной, и это не тот случай, когда можно просто сказать, что «решение противоречит международному праву».

 Замечание доцента Вадзини подразумевает, что толкование Соглашения о нормализации отношений между Японией и Южной Кореей является не просто вопросом юридической техники, но тесно связано с вопросом исторического восприятия. Верховный суд Южной Кореи, исходя из предпосылки о незаконности колониального господства Японии, постановил, что право бывших принудительных рабочих на компенсацию не является предметом Соглашения о нормализации отношений между Японией и Южной Кореей. В то же время правительство Японии не признаёт незаконность колониального господства, и именно это является коренным различием в позициях двух стран.

 В настоящее время правительство Южной Кореи в марте 2023 года представило решение по проблеме судебных процессов по делам бывших принудительных рабочих, согласно которому фонд, находящийся под контролем правительства, должен выплатить истцам, в отношении которых в Верховном суде были вынесены решения о компенсации, сумму, эквивалентную компенсации от японских компаний. Однако, по сообщениям, число продолжающихся судебных разбирательств по делам бывших принудительных рабочих составляет не менее 60, и проблема полностью не решена. Кроме того, 28 ноября 2023 года Центральный окружной суд Сеула вынес решения по двум искам о компенсации, поданным южнокорейцами и их наследниками, бывшими принудительными рабочими, против правительства Южной Кореи, оба иска были отклонены, и истцы проиграли дело. Суд, ссылаясь на прецеденты Верховного суда, постановил, что компенсацию должны выплатить японские компании и не признал ответственность правительства. Это первое решение по соответствующим судебным процессам против правительства Южной Кореи, и за будущими событиями будут внимательно следить.

 Противостояние между Японией и Южной Кореей по вопросу бывших принудительных рабочих является не просто вопросом расчёта за прошлое, оно отбрасывает тень на нынешние и будущие отношения между двумя странами. Обеим странам необходимо продолжать настойчивый диалог и прилагать усилия для построения ориентированных на будущее отношений, признавая при этом различия в историческом восприятии. При этом необходимо проявлять серьёзное отношение не только к юридическим вопросам, но и к чувствам пострадавших и историческим фактам.

 Ухудшение отношений между Японией и Южной Кореей является большим минусом не только для обеих стран, но и для стабильности в северо-восточной Азии. Для того чтобы молодое поколение, которое будет формировать будущее, не было вовлечено в исторические перипетии и могло вместе строить будущее, необходимо, рассматривая прошлое, искать пути к разрешению, которые станут мостом в будущее.

 Решение окружного суда Кванджу может стать новым шагом в этом направлении. Оно может стать не просто выплатой компенсации, а началом пути к исцелению исторических ран и к истинному примирению. Для этого требуется, чтобы правительства, компании и гражданское общество обеих стран, каждая со своей стороны, серьёзно отнеслись к этой проблеме и продолжали прилагать усилия для её решения.